Егорьевская городская прокуратура разъясняет: новое в законодательстве

Приказом ФСС РФ от 16.05.2019 N 256 “Об утверждении Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников”, регламентирован порядок обеспечения инвалидов и ветеранов средствами реабилитации и протезами.

Предоставление государственной услуги осуществляется территориальными органами ФСС по месту жительства заявителя.

Ее результатом, в зависимости от категории заявителя, является:

– выдача направления на получение (изготовление) технического средства реабилитации, протезов (кроме зубных), протезно-ортопедических изделий, а также талонов на бесплатные проездные документы для проезда в организацию, в которую выдано направление, и обратно;

– выдача направления для получения собаки-проводника, а также выплата компенсации расходов по проезду;

– выдача направления в организацию, предоставляющую услуги по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу), на получение указанных услуг;

– выплата компенсации указанных расходов заявителям в случае приобретения ими соответствующих технических средств, а также оплаты услуг за собственный счет.

Регламентом определены сроки предоставления данных госуслуг.

Госуслуга предоставляется бесплатно.

Старший помощник городского прокурора Е.В. Сулима

Уточнен порядок осуществления административного надзора за лицами, осужденными к принудительным работам

Федеральным законом от 01.10.2019 N 331-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, уточнен порядок осуществления административного надзора за лицами, осужденными к принудительным работам.

Установлено, что в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок административного надзора исчисляется со дня отбытия указанного наказания.

Предусматривается, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам.

Также расширен перечень оснований для продления судом административного надзора в случае совершения поднадзорным лицом преступления в период его нахождения под таким надзором, в числе которых: осуждение поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества; осуждение условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания; применение к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

Кроме того, уточнены обязанности поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Старший помощник городского прокурора Е.В. Сулима

Определены основы прохождения нового вида государственной службы в органах принудительного исполнения

Федеральным законом от 01.10.2019 N 328-ФЗ “О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” определены основы прохождения нового вида государственной службы в органах принудительного исполнения.

Органы принудительного исполнения РФ – это федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, его территориальные органы и их подразделения.

Урегулированы правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника (установлены, в том числе классификация должностей и специальные звания, основные права и служебные обязанности сотрудников, ограничения и запреты, связанные со службой, содержание, виды и срок действия контракта, заключаемого при поступлении на службу, порядок перевода на другую должность, основания для прекращения контракта либо его расторжения, гарантии социальной защиты сотрудников и др.).

В связи с принятием Закона внесены взаимосвязанные поправки в ряд законодательных актов РФ.

Закон вступает в силу с 1 января 2020 года.

Старший помощник городского прокурора Е.В. Сулима

Егорьевская городская прокуратура разъясняет законодательство

Статья 199.2 УК РФ. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов.

Недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК).

В соответствии с налоговым законодательством под денежными средствами и имуществом организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, понимаются денежные средства налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банках, их наличные денежные средства, а также иное имущество, перечисленное в ст. 47 и 48 НК.

Под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере.

Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, наличествует и в том случае, когда размер задолженности превышает стоимость имущества, сокрытого в крупном размере с целью воспрепятствовать дальнейшему принудительному взысканию недоимки.

При решении вопроса о том, совершено ли сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, в крупном размере, следует иметь в виду, что взысканные или подлежащие взысканию пени и штрафы в сумму недоимок не включаются.

Уголовная ответственность по комментируемой статье может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога и (или) сбора (ст. 69 НК).

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, имеющее статус индивидуального предпринимателя, собственник имущества организации, руководитель организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации, связанные с распоряжением ее имуществом.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Если лицо, виновное в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, осуществляет сокрытие денежных средств или имущества организации либо индивидуального предпринимателя в крупном размере, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, содеянное им подлежит дополнительной квалификации по комментируемой статье.

В тех случаях, когда лицо совершает в крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов в виде приостановления операций по счетам (ст. 76 НК) и (или) ареста имущества (ст. 77 НК), содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренным комментируемой статьей. При этом умышленные действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с находящимися на счетах денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ч. 1 ст. 312 УК.

Старший помощник городского прокурора Е.В. Сулима

Вынесен приговор в отношении лица, производившего ремонт сантехники в квартире

Приговором Егорьевского городского суда от 16.09.2019 гражданин С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что 21.03.2019 около 23 часов 30 минут С., находясь в квартире потерпевшей, расположенной в Егорьевском районе, после произведенного ремонта сантехники тайно похитил со стола в кухне квартиры телефон «Honor» причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 13900 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, выдвигал разные версии чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное преступление, вводил суд в заблуждение относительно своих истинных мотивов и целей совершенного преступления.

Однако вина подсудимого в совершении преступления в ходе судебного заседания доказана полностью показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые суд счел относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Версии подсудимого опровергнуты стороной обвинения.

Суд в качестве смягчающего обстоятельства учел состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него хронических заболеваний.

С. ранее судим и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

Суд признал гр. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Старший помощник городского прокурора Е.В. Сулима

Обвинительный приговор по уголовному делу

Мировым судьей судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области 07.10.2019 вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Логинова Сергея Сергеевича.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а» УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба).

Установлено, что Логинов С.С. действуя без путевки на охоту, рыбную ловлю и отдых, а также без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в запрещенные сроки, установленные приказом Минприроды России, имея при себе одноствольное гладкоствольное ружье марки «Baikal» MP 155, увидев взрослую самку лося, незаконно произвел не менее двух прицельных выстрелов из указанного ружья в нее, совершив отстрел. Тем самым совершив незаконную охоту, причинив своими умышленными преступными действиями Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области крупный ущерб в размере 200 000 рублей.

Логинов С.С. свою вину в совершенном преступлении не признал, дело слушалось в общем порядке с исследованием всех доказательств.

По приговору суда ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в размере 200 000 рублей удовлетворен в полном объеме.

За Логиновым С.С. оставлено право на обжалование приговора в апелляционном порядке.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Егорьевской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

Егорьевским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор в отношении двух граждан РФ, осуществлявших незаконное распространение наркотических средств на территории городского округа Егорьевск

Установлено, что подсудимые и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства – героин, неопределенному кругу лиц на территории городского округа Егорьевск Московской области. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые оборудовали не менее шести тайниковых закладок с наркотическим средством – героин на территории 4 микрорайона г. Егорьевска Московской области. Однако довести до конца свой единый совместный преступный умысел не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личных досмотров подсудимых у них было изъято наркотическое средство героин общей массой не менее 36,1 грамма.

Подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, дело слушалось в общем порядке с исследованием всех доказательств.

По приговору суда им назначено наказание в виде 9 и 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За осужденными оставлено право на обжалование приговора в апелляционном порядке.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Егорьевской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

Егорьевская городская прокуратура провела проверку соблюдения на поднадзорной территории прав субъектов предпринимательской деятельности в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным муниципальным контрактам.

Установлено, что у муниципального унитарного предприятия, осуществляющего деятельность на территории города Егорьевска, образовалась задолженность по оплате исполненного муниципального контракта на сумму более 5 млн. рублей.

По результатам проверки Егорьевская городская прокуратура возбудила в отношении руководителя муниципального учреждения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ (нарушение должностным лицом заказчика срока оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд).

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы России по Московской области виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Генеральному директору предприятия Егорьевская городская прокуратура внесла представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В настоящее время задолженность погашена в полном объеме.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора А.Г. Яразян

По постановлению Егорьевской городской прокуратуры к ответственности привлечено должностное лицо контролирующего органа за нарушение законодательства о защите прав предпринимателей

Егорьевская городская прокуратура проверила соблюдение законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей территориальным отделом ГУ МЧС России по Московской области.

Было установлено, что государственным инспектором проведена внеплановая выездная проверка хозяйствующего субъекта в отсутствие соответствующего распоряжения руководителя органа государственного контроля (надзора).

В связи с этим Егорьевская городская прокуратура возбудила в отношении ответственного должностного лица дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6Л. КоАП РФ (несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих надзорные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле).

Рассмотрев административный материал, мировой судья 42 судебного участка Егорьевского судебного района привлёк виновное лицо к административной ответственности.

Кроме того, руководителю отдела надзорной деятельности по городскому округу Егорьевск ГУ МЧС РФ по Московской области прокуратура внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора А.Г. Яразян

Приговор вступил в законную силу

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека — его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.

Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за совершение данного деяния предусмотрена в ст. 105.

Примером из рассмотренных уголовных дел по преступлению данной категории является дело по обвинению гражданина Д., в отношении которого Егорьевским городским судом постановлен обвинительный приговор и последний признан виновным в совершении умышленного убийства гражданки С.

В ходе судебного следствия Д. отрицал свою причастность к совершенному преступлению. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Д. в совершении умышленного убийства суд признал исследованные доказательства законными, достоверными, подтверждающими его виновность в полном объеме и поддержал позицию государственного обвинителя о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Согласно приговору, за содеянное Д. предстоит отбыть 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На данный приговор осужденным и его защитником были принесены • апелляционные жалобы, в которых они просили приговор отменить в связи с недоказанностью вины. Апелляционной инстанцией данные жалобы оставлены без удовлетворения и приговор вступил в законную силу.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петров

По результатам прокурорской проверки к ответственности привлечены коммерческая организация и ее руководитель за нарушение законодательства о противодействии коррупции

Егорьевская городская прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции при приёме на работу бывших государственных и муниципальных служащих.

Установлено, что на работу в общество с ограниченной ответственностью, осуществляющее деятельность на территории городского округа Егорьевск, принят бывший сотрудник территориального отдела Министерства внутренних дел России.

В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции» сведения о заключении трудового договора с указанным сотрудником в установленный срок на предыдущее место его службы направлены не были.

По результатам проверки городская прокуратура возбудила в отношении юридического лица и его руководителя административные дела по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

Рассмотрев административные материалы, мировой судья 42 судебного участка Егорьевского судебного района привлёк виновных лиц к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 70 тыс. рублей.

Руководителю общества прокуратура внесла представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, нарушения антикоррупционного законодательства устранены.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора А.Г. Яразян

Мошенничество в сфере кредитования

Кредитование – это одна из самых популярных банковских услуг. Сегодня получить заемные деньги достаточно просто. Банки создают максимально удобные условия для получения кредита. Популярность кредитования связана с возможностью получить денежные средства в необходимом количестве сразу.

Это привлекает не только законопослушных граждан, но и разного рода мошенников.

Во многом возможность совершения этого преступления связана с политикой кредитных учреждений, которые идут по пути упрощения проверочных процедур. В том числе банки стремятся сократить время на принятие решения о выдаче займа. Все это приводит к тому, что данный вид мошенничества становится распространённым.

Мошенничество в сфере кредитования – это присвоение чужих денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

За мошенничество в сфере кредитования предусмотрена уголовная ответственность по статье 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под мошенничеством в сфере кредитования понимается хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

За указанное преступление предусмотрено наказание как в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, так и в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительных работ на срок до одного года, ограничения свободы на срок до двух лет, также может быть назначен арест на срок до четырех месяцев.

Сообщаемые заемщиком ложные и (или) недостоверные сведения (в том числе сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, характеризующим финансовое состояние заемщика, уровень его кредите- и платежеспособности.

Заведомо ложные сведения — фальсифицированные сведения, не соответствующие действительности, о чем заемщик знает и намеренно использует их для введения в заблуждение кредитора относительно важных для него обстоятельств в целях получения кредита путем предоставления различного рода документов.

Под недостоверными сведениями понимаются сведения, которые ранее соответствовали фактическим данным, но в силу определенных условий утратили достоверность.

Предметом мошенничества в сфере кредитования являются денежные средства, которые получены в процессе кредитования, т.е. в результате предоставления кредита, а именно наличные денежные средства и денежные средства на банковских счетах и в банковских вкладах, как в валюте России, так и в денежных единицах иностранных государств, международных денежных или расчетных единицах. Денежные средства обязательно должны быть получены в результате непосредственно самого процесса кредитования.

Ответственность за данный вид мошенничества наступает в случаях, когда умысел, направленный на хищение денежных средств, возник у лица до их получения.

С начала 2019 года ОМВД Росси по г.о. Егорьевск возбуждено 19 уголовных дел, за совершение преступлений в указанной сфере.

Так, ОД ОМВД России по г.о. Егорьевск 23.05.2019 возбуждено уголовное дело по факту завладения неустановленным лицом денежными средствами в размере 6900 рублей, принадлежащими ООО МФК «Мани Мен», путем обмана, воспользовавшись паспортными данными местного жителя «И». По указанному уголовному делу в настоящее время осуществляются следственные действия и иные мероприятия, направленные на установления лиц, совершивших преступление.

Помощник Егорьевского городского прокурора С.С. Мелехина

Егорьевским городским судом Московском области вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Карачаево-Черкесской Республики

Егорьевским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Карачаево – Черкесской Республики, признанного виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что гражданин Г. договорился с гражданином П. о совместном тайном хищении товара. Реализуя свой единый преступный умысел, на арендованном автомобиле прибыли в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный в г. Егорьевске Кассимовское шоссе, совместно выбрали и тайно похитили предметы, расположенные на торговых витринах на общую сумму 176 280 рублей, после чего аналогичным способом похитили товар из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в г. Егорьевск ул. Советская, на общую сумму 49 186 рублей и ООО «ДНС Ритейл», расположенного в г. Воскресенске, пл. Ленина на общую сумму 75 556 рублей.

В отношении второго соучастника уголовное дела выделено в отдельное производство, поскольку он скрылся от органов предварительного расследования, в настоящее время гражданин П. задержан.

Подсудимый Г. свою вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

По приговору суда ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области вступил в законную силу.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Егорьевской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

Егорьевским городским судом Московской области вынесен, обвинительный приговор в отношении местного жителя

Егорьевским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей).

Установлено, что гражданин П. с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, высказал в отношении полицейских мобильного взвода отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, прибывших по адресу с целью проверки сообщения о преступлении, угрозу применения насилия, подтвердив реальность своих действий, умышленным передергиванием затвора пистолета и направлением его в сторону сотрудников полиции.

Подсудимый П. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном.

По приговору суда ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области вступил в законную силу.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Егорьевской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

Егорьевским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Ш.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной безопасности. По степени тяжести, и, соответственно, объемам наказания, разделяются три части ст. 238 УК РФ.

Уголовное дело в отношении гражданина Ш. рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В ходе следствия установлено, что подсудимый хранил в целях сбыта и осуществил реализацию красной икры лососевых пород рыб, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

По приговору суда Ш. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с возложением определенных обязанностей и установлением ограничений

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Егорьевской городской прокуратуры.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петров

Осужден за неуплату средств на содержание детей

Уголовным кодексом Российской Федерации, а именно ст. 157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Данное преступление относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

Частью первой данной статьи предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Санкцией части 1 статьи 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Приговором Егорьевского городского суда за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ осужден гражданин К.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении данных преступлений полностью признал. Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петров

Егорьевская городская прокуратура утвердила обвинительное постановление по уголовному делу

Егорьевская городская прокуратура утвердила обвинительное постановление по уголовному делу в отношении уроженца деревни Поповской г.о. Егорьевск 1985 года рождения.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).

По версии дознания, гражданин Р., в нарушение требований Федерального закона РФ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в апреле и мае 2019 года поставил на учет 34 иностранных гражданина республики Узбекистан, без предоставления им места для пребывания.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело направлено в мировой суд Егорьевского судебного района для рассмотрения по существу.

Данному гражданину грозит наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч рублей либо лишение свободы до трех лет.

Помощник городского прокурора С.Е. Беляева

Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

Установлено, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, разработанной Бюро медико-социальной экспертизы № 14 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Заздравных Зинаиде Ивановне 29.04.1941 присвоена вторая группа инвалидности. Согласно данной программе Заздравных З.И. нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, а именно: слуховой аппарат цифровой заушный мощный – 2 шт., вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) – 2 шт.

Указанные технические средства реабилитации Заздравных З.И. приобретены самостоятельно, в связи с чем последняя обратилась в Филиал № 4 Государственного учреждения – Московского областного Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 95 766 руб. По данному заявлению Государственным учреждением 31.10.2018 принято положительное решение, однако по состоянию на 29.03.2019 денежная компенсация Заздравных З.И. не выплачена.

Аналогичные факты невыплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, при наличии положительного решения о выплате, допущены Учреждением по заявлениям Лагутиной Л.С. и Захаровой Ю.В.

По выявленным нарушениям городской прокуратурой 29.03.2019 директору Учреждения внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, последним приняты меры к устранению выявленных нарушений, но в связи с отсутствием финансирования денежные средства указанным гражданам не выплачены.

В связи с этим Егорьевский городской прокурор в интересах Заздравных З.И., Лагутиной Л.С. и Захаровой Ю.В. 12.04.2019 обратился в Егорьевский городской суд с исковыми заявлениями к Учреждению об обязании компенсировать расходы по приобретению технических средств реабилитации. Решениями городского суда от 24.05.2019 и 04.06.2019 исковые требования прокурора удовлетворены.

Контроль за исполнением решений суда Егорьевской городской прокуратурой обеспечивается.

Помощник Егорьевского городского прокурора Е.А. Полубоярова

Социальные права ребенка-инвалида

Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка по обращению местной жительницы о нарушении социальных прав ее несовершеннолетней дочери, имеющей статус ребенка-инвалида.

Установлено, что на основании индивидуальной программы реабилитации, девочка нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации – заушным слуховым аппаратом, а также ушными вкладышами для слухового аппарата индивидуального изготовления.

Указанные средства реабилитации были приобретены родителями самостоятельно, после чего в январе 2019 года в филиал № 4 Государственного учреждения – Московского областного фонда социального страхования Российской Федерации законным представителем подано заявление о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Вместе с тем, установлено, что выплата компенсации за самостоятельно приобретенные ребенку-инвалиду технические средства реабилитации в срок, установленный законом, не произведена.

В связи с указанным, Егорьевским городским прокурором в суд предъявлено исковое заявление в интересах ребенка-инвалида о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Решением Егорьевского городского суда от 29.05.2019 исковые требования прокурора удовлетворены, с ответчика – Государственного учреждения Московского областного фонда социального страхования взыскана компенсация за самостоятельно приобретенные для ребенка-инвалида технические средства реабилитации в сумме 55 тысяч рулей.

Исполнение решения суда находится в городской прокуратуре на контроле.

Помощник городского прокурора Н.Н. Юдина

Обеспечение прав несовершеннолетних при распоряжении средствами материнского капитала

Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка исполнения на поднадзорной территории требований законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала.

Согласно Федеральному закону РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что не все родители, использовавшие материнский капитал на улучшение жилищных условий, исполнили обязательство по выделению долей в приобретенных ими жилых помещениях и оформлению их в собственность несовершеннолетних детей.

По результатам проверки Егорьевская городская прокуратура направила в суд исковые заявления о понуждении родителей к соблюдению условий получения средств материнского капитала.

Решениями Егорьевского городского суда от 27.05.2019 и от 04.06.2019 исковые заявления прокурора удовлетворены.

Контроль за исполнением решений суда осуществляется городской прокуратурой.

Помощник городского прокурора Н.Н. Юдина

Егорьевская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу об осуществлении незаконной охоты

Егорьевская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении четверых местных жителей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (осуществление незаконной охоты, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба).

По версии органов предварительного расследования, 14 января 2019 года обвиняемые, один из которых состоял в должности охотоведа, находясь в общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на территории одного из участковых лесничеств городского округа Егорьевск Московской области, имея при себе охотничьи ружья, зарегистрированные на их имена, незаконно совершили загон и отстрел двух особей самцов лося, причинив тем самым ущерб в размере 480.000 рублей.

Преступная деятельность злоумышленников была пресечена сотрудниками полиции, совместно с представителями Управления государственного охотничьего надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Помощник Егорьевского городского прокурора С.С. Мелехина

Егорьевская городская прокуратура направила в суд уголовное дело о разбойном нападении на магазин

По версии следствия, 13 февраля 2019 года обвиняемый, находясь в одном из сетевых магазинов города Егорьевска, напал на кассира, и, угрожая пневматическим пистолетом, потребовал передать ему наличные денежные средства.

Всего из кассы торговой точки было похищено более 55 тыс. рублей.

Преступная деятельность злоумышленника была пресечена одним из покупателей, который обезоружил его и удерживал до приезда сотрудников полиции.

Уголовное дело направлено в Егорьевский городской суд для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник городского прокурора С.Е. Беляева

Назначенное судом наказание в виде исправительных работ заменено на реальное лишение свободы

Приговором мирового судьи Егорьевского судебного района от 31.07.2018 гражданин С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

За время отбытия наказания С. показал себя с отрицательной стороны, с момента постановки на учет в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (уголовно-исполнительная инспекция) на регистрацию не являлся, со стороны инспекции имеет 5 письменных предупреждения, по месту трудоустройства на работу не выходил, допускал прогулы, злоупотреблял спиртными напитками, наказание назначенное судом не отбывал.

В связи с допущенными нарушениями отбытия наказания начальник филиала по г. Егорьевску и Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился к суду с представлением о замене С. исправительных работ на реальное лишение свободы.

Представление о замене исправительных работ реальным лишением свободы рассмотрено 04.02.2019 мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района.

При рассмотрении в открытом судебном заседании указанного представления, суд исследовал все обстоятельства дела, представленные материалы, позицию осужденного С.

По результатам рассмотрения представления начальника филиала по г. Егорьевску и Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области суд принял решение об удовлетворении представления и заменил назначенное судом наказание по приговору от 31.07.2018 по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней.

Старший помощник городского прокурора Е.В. Сулима

За неоднократную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним осуждена продавец магазина

Егорьевский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что в декабре прошлого года осуждённая продала алкогольный напиток несовершеннолетнему. При этом ранее она привлекалась к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции подростку.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

По приговору суда гражданке назначено наказание в виде исправительных работ.

Приговор в законную силу не вступил.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Егорьевской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора Н.Н. Юдина

Егорьевская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу

Егорьевская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух граждан республики Таджикистан, а также двух уроженок Московской области, обвиняемых в совершении покушения на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

Все обвиняемые в настоящее время находятся под стражей.

По версии следствия, данные граждане объединились в организованную группу, имея преступный умысел на сбыт наркотического средства героин на территории города Егорьевска, однако, были задержаны сотрудниками ОНК ИОМВД, где при них находился героин массой 19.28 грамм.

Уголовное дело направлено в Егорьевский городской суд для рассмотрения по существу.

Разъясняем, что ответственность за данное преступление предусмотрена уголовным законом до двадцати лет лишения свободы.

Помощник городского прокурора С.Е. Беляева

Осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ

Егорьевским городским судом осужден гражданин Т. за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года Т. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством-автомобилем «Рено Логан», находясь около дома 45 по ул.Механизаторов города Егорьевск Московской области в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении данного преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Производство дознания по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Приговором суда ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 1 год.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петрова

Осужден за совершен растраты

Егорьевским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Данное уголовное дело по ходатайству Б. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Суд установил, что Б. являясь старшим продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», то есть материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, используя базу данных на рабочем компьютере магазина, внес ложные сведения о состоянии продуктов, списывая их в просроченные, не пробивая по кассе и не получая за них денежных средств в качестве оплаты, безвозмездно передал их не знавшей о его преступных намерениях гражданке К. тем самым похитив путем растраты, принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания, причинив тем самым ущерб на сумму 2659 рублей 17 копеек без учета НДС.

По итогам рассмотрения уголовного дела судом вынесен обвинительный приговор.

Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Надзор за расследованием данного уголовного дела и поддержание государственного обвинения осуществлялся Егорьевской городской прокуратурой.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петрова

По иску Егорьевской городской прокуратуры суд признал недействительной сделку по продаже муниципального имущества без проведения торгов

Егорьевская городская прокуратура провела проверку исполнения законодательства при распоряжении муниципальным имуществом.

Установлено, что в 2016 году администрация городского округа Егорьевск передала в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия нежилое помещение общей площадью более 1000 кв.м. Впоследствии с согласия органа местного самоуправления объект недвижимости был продан физическому лицу. При этом сделка совершена с нарушением требований законодательства о защите конкуренции, без проведения торгов.

В этой связи прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Однако Егорьевский городской суд отказал в удовлетворении иска.

С вынесенным решением прокуратура не согласилась и обжаловала его в вышестоящей инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда исковые требования прокуратуры были удовлетворены.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора А.Г. Яразян

Егорьевской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении местного жителя, совершившего преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ

Егорьевская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ).

По версии органов предварительного следствия 29 мая 2019 года обвиняемый, будучи ранее осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным автомобилем.

Преступная деятельность злоумышленника была пресечена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Помощник городского прокурора А.В. Кулешов

Кража из камер хранения в магазинах

Егорьевским городским судом осуждена гражданка М. за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Судом установлено, что М. находясь в магазинах «Пятерочка» и «Дикси» соответственно, с целью хищения чужого имущества незаконно проникала в ящики, предназначенные для временного хранения личных веще и похищала женские сумки с находившимся в них имуществом потерпевших.

В ходе судебного заседания подсудимая свою вину в совершении данных преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшим. При назначении наказания судом учтены данные обстоятельства.

Приговором суда ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петрова

Верховным судом РФ даны разъяснения особенностей рассмотрения дел кассационными и апелляционными судами общей юрисдикции

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции” даны разъяснения по вопросам связанным с рассмотрением дел кассационными и апелляционными судами общей юрисдикции

Так, со дня начала деятельности указанных судов судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ, действующими в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ “О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ. В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петрова

Внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” Гражданский процессуальный кодекс РФ дополнен новой главой 22.2 “Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц”. Данный закон вступает в силу с 01.10.2019.

Предусматривается, что гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при соблюдении определенных условий: имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

При этом рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц допускается в случае, если ко дню обращения в суд к требованию присоединилось не менее 20 лиц.

Федеральным законом установлены требования к исковому заявлению группы лиц, положения о ведении дел в суде о защите прав и законных интересов группы лиц, закреплены права лица, присоединившегося к требованию группы лиц, установлен порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, порядок подготовки названных дел к судебному разбирательству, а также требования к решению суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц.

Помимо этого, в новой редакции излагается статья 225.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующая групповые иски в арбитражном процессе. Устанавливается, что присоединение к групповому иску производится путем письменного заявления о присоединении соответствующему лицу либо непосредственно в арбитражный суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия группового иска к производству. Присоединение к групповому иску возможно до перехода суда к судебным прениям. Также такое присоединение может осуществляться путем заполнения формы, размещенной на сайте арбитражного суда или в системе “Мой арбитр”.

Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и лицо (лица), присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, как в гражданском, так и в арбитражном процессе вправе заключить в нотариальной форме соглашение, которое определяет порядок несения его сторонами судебных расходов (соглашение группы лиц). Требования об изменении и о расторжении соглашения группы лиц могут быть предъявлены только в суд, который рассматривает групповой иск.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петрова

Приговор суда вступил в законную силу

Уголовным законодательством Российской Федерации статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Примером из рассмотренных уголовных дел по преступлению данной категории является уголовное дело по обвинению гражданина А. Егорьевским городским судом постановлен обвинительный приговор по данному делу и гражданин А. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного следствия А. отрицал свою виновность в совершении данного преступления. При рассмотрении уголовного дела признал исследованные доказательства законными, достоверными, подтверждающими его виновность в полном объеме и поддержал позицию государственного обвинителя о назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно приговору за содеянное А. предстоит отбыть обязательные работы сроком 200 часов. Также ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На данный приговор защитником осужденного была принесена апелляционная жалоба, в которой он просил приговор отменить и вынести оправдательный приговор. Апелляционной инстанцией данная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петрова

Особенности рассмотрения дел частного обвинения

УПК РФ по отдельным преступлениям предусматривает возможность возбуждения уголовного дела только по заявлению потерпевшего. Указанная категория дел называется делами частного обвинения, а потерпевший выступает в качестве частного обвинителя.

К таким преступлениям относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ), клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). По общему правилу эти уголовные дела возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Рассмотрение таких дел отнесено к подсудности мирового судьи.

В этом случае заявитель является частным обвинителем и сам поддерживает обвинение в суде.

Заявление должно содержать:

наименование мирового суда;

описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

просьбу к суду о принятии уголовного дела к производству;

данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

список необходимых свидетелей и подпись.

Суду также должны быть представлены копии заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель при этом предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Частный обвинитель наделяется правом представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда для постановления приговора.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления вызывает лицо, в отношении которого оно подано, знакомит его с материалами, вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого, и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Приговор суда по делу может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Помощник городского прокурора С.С. Мелехина

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

Статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Предметом рассматриваемого преступления может быть только чужое имущество, имеющее стоимость.

Уничтожение предмета — это полная утрата им своих потребительских свойств и экономической ценности, приведение его в такое состояние, при котором оно не может быть использовано по назначению, а утраченные им свойства не подлежат восстановлению.

Повреждение — это частичная, неполная утрата предметом своих потребительских свойств и экономической ценности, существенное снижение возможности использования его по назначению.

Уголовная ответственность по части 1 статьи 167 УК РФ за умышленное уничтожение либо повреждение чужого имущества наступает в случае причинения собственнику значительного ущерба.

Значительный ущерб — это оценочный признак. Если ущерб причинен гражданину, он, в силу примечания 2 к статье 158 УК РФ, не может быть менее 5 тысяч рублей и его значительность определяется с учетом имущественного положения потерпевшего.

Квалифицированный состав по части 2 статьи 167 УК РФ образуют деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Ответственность по части 1 статьи 167 УК наступает с 16 лет, а по части 2 данной статьи с 14 лет.

Так, ОД ОМВД России по г.о. Егорьевск 13.03.2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Д., который умышленно с целью повреждения чужого имущества ломом повредил входную дверь и врезной замок, квартиры К., причинив последней материальный ущерб на сумму 10200 рублей. Уголовное дело направлено в суд, где по ходатайству потерпевшей прекращено, поскольку Д. полностью возместил ей причиненный ущерб.

Помощник городского прокурора С.С. Мелехина

Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений

Под рубкой лесных насаждений следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различными способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Наибольшее распространение получило такое преступление как незаконная рубка либо повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или отнесенных к ним деревьев, кустарников, лиан, если эти деяние совершены в значительном размере (ст. 260 УК РФ).

К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников лиан причисляются такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола, обдир коры).

Преступление признается оконченным с момента полного отделения дерева, кустарника или лианы от корня либо с момента повреждения их до степени прекращения роста.

Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде 6 лет лишения свободы. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

За истекший период 2019 года ОМВД России по г.о. Егорьевск возбуждено 5 уголовных дел по ст. 260 УК РФ. 2 лица привлечены к уголовной ответственности, в отношении 1 лица вынесен обвинительный приговор. Сумма причинённого совокупного ущерба составила 7 544 436 рублей.

Помощник городского прокурора С.С. Мелехина

О внесении изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Введена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированном публичном мероприятии.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 557-ФЗ внесены изменения в статью 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что в случае вовлечения несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, на граждан будет налагаться административное наказание в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательных работ на срок от двадцати до ста часов, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Для должностных лиц размер штрафа составит от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, а для юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

Условия освобождения от уголовной ответственности за невыплату заработной платы и иных социальных выплат

Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.01.2019, внесены изменения в примечание к статье 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат), связанные с условиями освобождения от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Так, теперь согласно примечанию к ст. 145.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй ст. 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Заместитель городского прокурора Е.Н. Рябова

Вступили в силу изменения в статьи 31 и 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации

С 07.01.2019, согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 509-ФЗ “О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”, все уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией отнесены к подсудности районного суда.

Подсудность изменена ряда уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, ст.157 УК РФ неуплата средств на содержание детей ли нетрудоспособных родителей, ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию и другие деяния, предусмотренные ст.ст. 215.3 ч.1, 215.4 ч.1, 315 ч.1 УК РФ.

Данные изменения позволят исключить случаи, когда административное и уголовное судопроизводство по делам с административной преюдицией осуществляется одним и тем же судьей, на которого законом возложена обязанность проверки обстоятельств, лежащих в основе собственного решения, а также обеспечить соблюдение принципа инстанционности, согласно которому проверка судебных решений осуществляется вышестоящим судом.

Заместитель городского прокурора Е.Н. РябоваУголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Федеральным законом N 519-ФЗ от 27 декабря 2018 года «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 08 января 2019 года внесены изменения в ст. 282 УК РФ.

Теперь уголовная ответственность за данное деяние будет наступать, только если оно совершено в течение года после привлечения гражданина к административной ответственности за аналогичные действия.

Так, диспозицией части 1 статьи 282 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Санкцией статьи предусмотрено уголовное наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

При этом ранее Верховный суд Российской Федерации постановлением Пленума ВС РФ от 20.09.2018 № 32 разъяснил, что размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового) может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

О запрете публикации информации экстремисткой направленности в социальных сетях

Современное общество невозможно представить без современных технологий, которые неразрывно с ней связаны. В условиях современной жизни сложно представить себя без использования различных социальных сетей.

Социальные сети пользуются большой популярностью у населения, в том числе школьников и подростков, в т.ч. в качестве получения информации, либо ее размещения.

Однако существует и такая информация, размещение которой в свободном доступе, в социальных сетях, запрещено и может навредить как окружающим, так и тем, кто размещает ее на всеобщее обозрение.

В соответствии с нормами ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации запрещено распространение любыми способами информации, направленной на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, в том числе распространение экстремистских материалов.

Информационные материалы перечислены в Федеральном списке экстремистских материалов, составляемом Министерством юстиции Российской Федерации.

Список экстремистских материалов постоянно обновляется, поскольку информационный материал может быть признан федеральным судом экстремистскими на основании заявления прокурора, а также при производстве по уголовному, гражданскому делу или соответствующему делу об административном правонарушении.

Размещение информационных материалов, указанных в списке, любым способом, в том числе и на своей личной странице в социальных сетях, запрещено. Законом за подобное действие предусмотрена административная ответственность.

В случае размещения в своих социальных сетях информации, указанной в Федеральном списке экстремистских материалов, гражданин может быть привлечен к административной ответственности, которая согласно ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штрафы в отношении физических лиц в размере от 1 000 рублей до 3 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помощник городского прокурора А.В. Кулешов

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена статьей 150 УК РФ.

Вовлечение может выражаться в форме обещаний, обмана и угроз, а также в форме предложения совершить преступление путем разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

За действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление подлежат ответственности лица, достигшие 18-летнего возраста. При этом, взрослый должен осознавать, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и преступление является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление.

В случае, когда взрослому лицу не удалось по независящим от него обстоятельствам вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, действия взрослого могут быть квалифицированы как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

За совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, установлена повышенная уголовная ответственность Такая ответственность наступает как у законного представителя ребенка, так и родителей, которые были лишены родительских прав.

Подлежат уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступление педагог и лицо, которое в отношении несовершеннолетнего выполняет воспитательные функции – воспитатель детского дома, учитель в школе, тренер спортивной секции. Ими могут быть также любые фактические воспитатели несовершеннолетнего: опекун, бабушка, дедушка, мачеха, отчим, взрослые сестры и братья.

Действия взрослого лица, подстрекающего несовершеннолетнего к совершению преступления, квалифицируются по ст. 150 УК РФ, а также, по статье закона, предусматривающей ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

Статья 150 ч.1 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 2 ст. 150 УК РФ в случае совершения того же деяния родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, виновное лицо наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Помощник городского прокурора А.В. Кулешов

Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации

Контроль за исполнением решений суда Егорьевской городской прокуратурой обеспечивается.

Помощник прокурора Е.А. ПолубояроваЕгорьевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Секрет чистоты»

Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Секрет чистоты», в ходе которой установлена задолженность по заработной плате.

Так, с 24.04.2018 ООО «Секреты чистоты» фактически допущены к трудовой деятельности Хохлова Т.И., Блиннова Г.И., Ершова Т.А. и другие работники, а всего 9 работников без оформления трудовых правоотношений. Все указанные лица осуществляли трудовую деятельность в ООО «Секреты чистоты» в должности уборщиц в период времени с 24.04.2018 по 30.11.2018.

Однако в нарушение требований трудового законодательства трудовые договоры с работниками в установленные законом сроки не заключались, приказы о приеме на работу не издавались и под роспись сотрудникам не объявлялись.

Кроме того, по состоянию на 01.02.2019 ООО «Секреты чистоты» задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2018 года перед указанными работниками не погашена, начисленная заработная плата не выплачена, в общей сумме 187 332 руб.

По фактам выявленных нарушений Егорьевской городской прокуратурой 31.01.2019 генеральному директору ООО «Секрет чистоты» внесено представление, по результатам рассмотрения которого задолженность по заработной плате перед работниками не погашена, в связи с чем 08.02.2019 в мировой суд предъявлено 9 заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 187 332 руб. Егорьевским РОСП УФССП России по Московской области 11.07.2019 возбужденные исполнительные производства на общую сумму 187 332 руб. окончены, в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Также в отношении генерального директора ООО «Секрет чистоты» городской прокуратурой 31.01.2019 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 5.27 КоАП РФ «Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права», по результатам рассмотрения которых виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 20 тыс. руб.

Помощник прокурора Е.А. ПолубояроваОтветственности за воспрепятствование законной деятельности медработника по оказанию помощи.

С 6 августа 2019 года начали действовать новые статьи об ответственности за воспрепятствование законной деятельности медработника по оказанию помощи, которые включены законодателем в КоАП РФ и УК РФ.

К административной ответственности, предусмотренной ст. 6.36 КоАП РФ, будут привлечены лица, которые в любой форме препятствуют оказанию медпомощи, при этом наказание за указанный проступок предусмотрено в виде административного штрафа от 4 тыс. до 5 тыс. руб.

Исключения составят случаи непредоставления преимущества в движении транспортному средству с включенными спецсигналами, за это водители будут наказаны по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, ответственность по которой ужесточена. Штраф составит от 3 тыс. до 5 тыс. руб. Лишить прав за данное нарушение смогут на срок от трех месяцев до года.

Вводится также и уголовная ответственность за воспрепятствование оказанию медицинской помощи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пациента или его смерть.

Такое деяние теперь квалифицируется по ст. 124.1 УК РФ и за причинение тяжкого вреда здоровью пациента виновное лицо может быть привлечено к ответственности в виде штрафа в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

То же деяние, повлекшее смерть пациента, наказывается ограничением свободы на срок до 4 лет, либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на срок до 4 лет.

Помощник городского прокурора С.В. ЯзерянПовышена уголовная ответственность за подделку документов и использование поддельных документов.

Федеральным законом статья 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» Уголовного кодекса Российской Федерации излагается в новой редакции, которой предусмотрена повышенная ответственность за подделку паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования, а также за сбыт таких документов. В качестве максимального наказания за совершение указанных деяний предусмотрено лишение свободы на срок до трёх лет.

Кроме того, устанавливается ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей, бланков. Совершение указанных деяний повлечёт за собой наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Корреспондирующие изменения вносятся в статьи 31, 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях уточнения подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных названной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, а также формы предварительного расследования таких уголовных дел и их подследственности.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

Егорьевская городская прокуратура разъясняет

Конституционный Суд РФ признал статьи 50 и 52 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не предполагают, что дознаватель, следователь или суд может оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если отсутствует злоупотребление правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника.

Конституционный Суд РФ указал, в частности, следующее.

Если назначенный защитник не устраивает подозреваемого, обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им в деле позиции или по другой причине, подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от его помощи, что, однако, не должно отрицательно сказываться на процессуальном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица. В этом случае дознаватель, следователь, суд обязаны выяснить у подозреваемого, обвиняемого, чем вызван отказ от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа и при уважительности его причин предложить заменить защитника. Обоснованность отказа от конкретного защитника должна оцениваться в том числе исходя из указанных в статье 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих его участие в деле, а также с учетом норм статей 6 и 7 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, закрепляющих полномочия и обязанности адвоката.

Вместе с тем часть вторая статьи 52 УПК РФ, находясь в нормативном единстве с частью первой той же статьи и статьей 51 данного Кодекса и не наделяя отказ от защитника свойством обязательности для дознавателя, следователя и суда, предполагает, что при разрешении соответствующего заявления в каждом случае следует установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам. Тем самым названные нормы не предполагают возможности навязывать лицу конкретного защитника, от которого оно отказалось, исключают принуждение лица к реализации его субъективного права вопреки его воле. Осуществление права пользоваться помощью защитника на любой стадии процесса не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению.

Обеспечивая право подозреваемого, обвиняемого защищать свои права с помощью назначенного или выбранного им самим защитника, УПК РФ вместе с тем прямо не регламентирует ситуацию, связанную с участием в деле защитника по назначению, от которого подозреваемый, обвиняемый отказывается при одновременном участии в деле защитника по соглашению. Такой отказ не может рассматриваться как отказ от защитника вообще, так как право подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи предполагается обеспеченным, а потому положение части второй статьи 52 УПК РФ о необязательности отказа от защитника для дознавателя, следователя и суда в данном случае не может применяться со ссылкой на защиту прав подозреваемого, обвиняемого. Тем не менее это не исключает возможности оставить без удовлетворения заявление лица об отказе от защитника по назначению при злоупотреблении правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного защитника.

Правоприменительная практика свидетельствует, что непринятие отказа подозреваемого, обвиняемого от назначенного ему защитника может быть продиктовано необходимостью обеспечить разумные сроки производства по делу, угроза нарушения которых вызвана злоупотреблением правом на защиту, когда процессуальное поведение подозреваемого, обвиняемого или приглашенного защитника, будучи недобросовестным, ущемляет конституционные права иных участников судопроизводства. По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, непринятие судом отказа подсудимого от назначенных защитников и одновременное участие по делу приглашенных и назначенных защитников могут быть – с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого и защитников, – признаны не противоречащими закону и не нарушающими право на защиту. Соответствующими обстоятельствами могут признаваться, в частности, сделанные неоднократно и без каких-либо оснований заявления о замене защитника, его неявка под разными предлогами в судебное заседание, т.е. действия, явно направленные на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства и указывающие на злоупотребление правом (определение от 25 июля 2012 года N 5-Д12-65).

Подобная практика согласуется с интересами правосудия в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу. Вместе с тем решение об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению по мотивам злоупотребления правом на защиту должно быть обоснованным и мотивированным и само по себе не должно исключать возможности приглашенного защитника выполнить взятое на себя поручение.

Помощник Егорьевского городского прокурора С.Е. БеляеваС 1 сентября 2019 года в гражданском и уголовном процессе обязателен аудиопротокол

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций секретарь судебного заседания или помощник судьи обязаны вести аудиозапись каждого судебного заседания, включая предварительное, а также процессуальных действий, совершаемых вне судебного заседания.

Исключение – закрытые судебные заседания.

Прослушать аудиозапись можно в любое время, но подать замечания на нее нужно в тот же срок, что и на письменный протокол: в течение пяти дней с момента подписания последнего.

Лицо, участвующее в деле, или его представитель вправе получить за свой счет копию аудиозаписи. Для этого нужно подать письменное ходатайство.

Отметим: со дня начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции появится еще одно важное правило. Вышестоящий суд не будет отменять акты первой или апелляционной инстанций из-за отсутствия письменного протокола, если в материалах дела будет аудиозапись.

Помощник Егорьевского городского прокурора С.Е. Беляева Об участии Егорьевской городской прокуратуры в рассмотрении в суде гражданского дела по иску работника о восстановлении на работе

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Так, Егорьевской городской прокуратурой в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принято участие в рассмотрении в Егорьевском городском суде гражданского дела по иску работника «К» к работодателю «К….Т» о восстановлении на работе. С целью объективного рассмотрения данного гражданского дела и подготовки соответствующего заключения у прокурора возникла необходимость ознакомиться с материалами другого гражданского дела по иску того же работника «К» к работодателю «К….Т» о взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе изучения гражданского дела по иску «К» к «К….Т» о взыскании задолженности по заработной плате было установлено, что для подтверждения факта полной выплаты заработной платы работнику «К» и отсутствие задолженности у работодателя «К….Т», представителем ответчика «К….Т» – по ордеру адвокатом «С» к материалам гражданского дела приобщена платежная ведомость, в которой имелись подписи работника – «К», подтверждающие факт получения им заработной платы.

В связи с этим истец (работник – «К») обратился к суду с ходатайством о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, так как денежные средства он не получал и подписи в платежной ведомости ему не принадлежат. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что указанные подписи выполнены не работником – «К», а другим лицом.

Таким образом, при рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в Егорьевский городской суд представлены фальсифицированные доказательства.

По данному факту Егорьевской городской прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки 15.03.2019 направлены в СО по г. Егорьевск ГСУ СК России по Московской области для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении виновных лиц по ст. 303 УК РФ, по результатам рассмотрения данных материалов Следственным отделом 22.04.2019 возбуждено уголовное дело. По итогам его расследования прокурором 29.07.2019 утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд, где рассмотрено, по существу.

Заместитель городского прокурора М.А. Белов Административная ответственность за нарушение правил обращения с отходами

Федеральным законом от 17.06.2019 № 141 в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены комплексные изменения, направленные на установление административной ответственности в сфере обращения с отходами производства и потребления.

Теперь ответственность за нарушения при обращении с отходами установлена не в одной статье, как было ранее, а в трех статях: 6.35, 8.2 и 8.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение организациями и индивидуальными предпринимателями правонарушений, предусмотренных указанными статьями, установлена административная ответственность в виде приостановления деятельности на 90 суток. Также правонарушителям может быть назначен штраф, размер которого зависит от того, на каком этапе обращения с отходами было допущено нарушение, от вида отходов (для отходов животноводства штрафы выше), повторности нарушения, наличия вреда здоровью людей или окружающей среде, возникновения эпидемии или эпизоотии.

Специальные составы ввели для нарушений, связанных с учетом отходов, их нормированием и классификацией, а также инвентаризацией мест разрешения отходов и мониторингом состояния окружающей среды в этих местах. Так, ответственность установлена:

– за нарушение порядка представления отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров или деклараций о количестве, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки которых подлежат утилизации после утраты ими потребительских свойств (статья 8.5.1 КоАП РФ);

– за неисполнение обязанности по проведению контроля за состоянием объекта размещения отходов производства и потребления и его воздействием на окружающую среду или проведению работ по восстановлению (рекультивации или консервации) нарушенных земель после окончания эксплуатации объекта размещения отходов производства и потребления (часть 3 статьи 8.7 КоАП РФ);

– за применение твердых коммунальных отходов для рекультивации земель и карьеров (часть 4 статьи 8.7 КоАП РФ).

Кроме этого, введены новые статьи, в которых установлена ответственность за нарушение требований в области окружающей среды:

– при обращении с веществами, разрушающими озоновый слой (ст. 8.2.1 КоАП РФ);

– при производстве, обращении, обезвреживании потенциально опасных химических веществ (ст. 8.2.2 КоАП РФ).

Изменения вступили в силу 17.06.2019.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора А.Г. Яразян Надзорные каникулы для субъектов малого предпринимательства

Федеральным законом от 25.12.2018 № 480-ФЗ продлено действие «надзорных каникул» для субъектов малого предпринимательства до 2020 года, включительно.

Особенности организации и проведения в 2019 – 2020 годах плановых проверок при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в отношении субъектов малого предпринимательства изложены в ст. 26.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Однако, в 2019-2020 годах круг субъектов, освобожденных от плановых проверок, сокращен.

Так, «надзорные каникулы» не распространяются на плановые проверки, проводимые в рамках видов государственного контроля (надзора), по которым установлены категории риска, классы (категории) опасности, а также критерии отнесения деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2016 № 806 утвержден перечень видов государственного контроля (надзора), которые осуществляются с применением риск-ориентированного подхода.

В указанный перечень включено 39 видов государственного контроля (надзора), среди которых: федеральный государственный пожарный надзор; санитарно-эпидемиологический надзор; надзор за соблюдением трудового законодательства; федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции; федеральный и региональный государственный экологический надзор; государственный земельный надзор и иные.

Таким образом, указанные проверки могут быть осуществлены в отношении субъектов малого предпринимательства в 2019 – 2020 годах.

Следует отметить, что не подпадают под действие «надзорных каникул» проверки, проводимые по лицензируемым видам деятельности в отношении осуществляющих их юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Также не будут освобождены от плановых проверок юридические лица, индивидуальные предприниматели при наличии у органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля информации о том, что в отношении указанных лиц ранее было вынесено вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за совершение грубого нарушения, определенного в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, или административного наказания в виде дисквалификации или административного приостановления деятельности либо принято решение о приостановлении и (или) аннулировании лицензии, выданной в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», и с даты окончания проведения проверки, по результатам которой вынесено такое постановление либо принято такое решение, прошло менее трех лет.

Как и ранее, «надзорные каникулы» не распространяют свое действие на плановые проверки юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды деятельности в сфере: оказания амбулаторно-поликлинической, стационарной, санаторно-курортной и скорой медицинской помощи; розничной и оптовой торговли лекарственными средствами, изготовления лекарственных средств в аптечных учреждениях; дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего (полного) образования; деятельности детских лагерей на время каникул; предоставления социальных услуг с обеспечением проживания.

Одновременно с этим, законодателем отдельно выделены такие виды государственного контроля (надзора), которые не подпадают под действие «надзорных каникул»: федеральный государственный надзор в области обеспечения радиационной безопасности; федеральный государственный контроль за обеспечением защиты государственной тайны; внешний контроль качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»; федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии; федеральный государственный пробирный надзор.

С учетом изложенного, мораторий на проведение плановых проверок в большей степени касается муниципального контроля, а также отдельный перечней регионального контроля (надзора), среди которых, к примеру, контроль за соблюдением требований лесного законодательства, пожарной безопасности в лесах.

Одновременно с этим, согласно п. 5 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с 2019 года не проводятся плановые проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по эксплуатации транспортных средств.

Кроме того, в силу ч. 10 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не проводятся плановые проверки в отношении лиц, осуществляющих привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Внесение изменений в ежегодный план осуществляется решением органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора А.Г. Яразян Изменения в процессуальное законодательство

Федеральными законами от 29.07.2018 № 228-ФЗ и № 265-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и Уголовно-процессуальный кодекс, вступившие в силу с 1 сентября 2019 года.

В соответствии с указанными изменениями основным способом формирования состава суда является использование автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей. Иной порядок формирования суда (исключающий влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства) допускается только в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы.

Кроме того, с 01.09.2019 введено обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанции (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании). Участвующие в деле лица и их представители будут вправе знакомиться с аудиозаписью и подавать на нее замечания.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора А.Г. Яразян Егорьевской городской прокуратурой в июне 2019 года проведена проверка соблюдения ООО «Холмы» прав участников долевого строительства жилья

Егорьевской городской прокуратурой в июне 2019 года проведена проверка соблюдения ООО «Холмы» прав участников долевого строительства жилья при строительстве жилого микрорайона «Холмы» в городском округе Егорьевск Московской области.

Установлено, что между ООО «Холмы» и дольщиками заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, в соответствии с которыми застройщик обязуется построить жилые дома по адресу: Московская область, Егорьевский район, северо-восточная часть квартала, ограниченного ориентирами: по границе района, автомобильной дороги, р. Гуслянка, по границе с/т «Улыбка», с/т «Ёлочка» и после получения разрешения на ввод их в эксплуатацию передать дольщикам объекты долевого строительства – не позднее 30.06.2019.

При этом, срок действия разрешения на строительство, выданного администрацией Егорьевского муниципального района Московской области еще в 2014 году, 13.06.2019 продлен до 30.06.2021.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства в установленный Договором срок объект в эксплуатацию не введен, квартиры дольщикам не переданы, информация о невозможности завершения строительства указанного объекта в срок (не позднее чем за 2 месяца) и предложение об изменении условий договора застройщиком не направлены. Такие нарушения допущены в отношении 47 дольщиков.

Также в ходе проверки информации, размещенной в единой информационной системе жилищного строительства в сети «Интернет» по электронному адресу: https://наш.дом.рф/ установлено, что застройщиком ООО «Холмы» проектная декларация, проект договора участия в долевом строительстве, используемого для привлечения денежных средств участников долевого строительства, бухгалтерская отчетность за 4 квартал 2018 года и 1 квартал 2019 года, фотографии строительства 2 этапа многоквартирного жилого дома поз. 2 – 5 в единой информационной системе жилищного строительства в сети «Интернет» по https://наш.дом.рф/ застройщиком не размещена, в свободном доступе отсутствует.

В связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой 17.06.2019 генеральному директору ООО «Холмы» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, 1 лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Также в отношении генерального директора ООО «Холмы» 17.06.2019 возбуждены 2 дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.8 и ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых (13.08.2019 и 09.09.2019) виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 16 тыс. руб.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обеспечивает свободный доступ к информации (раскрывает информацию), предусмотренной настоящим Федеральным законом, путем размещения ее в Единой информационной системе жилищного строительства.

Согласно ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик, обязан раскрывать информацию, в том числе о проектной декларации; проекте договора участия в долевом строительстве или их проектах; фотографии строящихся (создаваемых) застройщиком с привлечением денежных средств дольщиков объектов, отражающие текущее состояние их строительства (создания), а также иную информацию, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

При этом Единая информационная система жилищного строительства это система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном строительстве, а также иной информации, связанной с жилищным строительством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.09.2018 № 1133 установлен адрес сайта https://наш.дом.рф/ в качестве адреса сайта Единой информационной системы жилищного строительства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, на застройщика законом возложена обязанность по размещению в Единой информационной системе жилищного строительства на сайте https://наш.дом.рф/ сведений об объекте долевого строительства, в том числе с для информирования дольщиков о текущем состоянии строительного объекта.

Заместитель городского прокурора М.А. Белов Изменения в порядке личного приёма осужденных

Приказом Минюста России от 27.06.2019 № 121 внесены изменения в Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, в части порядка личного приема осужденных к лишению свободы.

Личный прием осужденных осуществляется в порядке очередности и в специально выделенных помещениях. Прием осужденных администрацией исправительного учреждения осуществляется по графику, результаты личного приема отражаются в специальном журнале.

Перечень лиц, которые могут проводить личный прием осужденных, расширен.

Личный прием вправе осуществлять Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; в отношении несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительных учреждений – Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка; в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности – Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, в целях защиты их прав.

В пределах соответствующей территории субъекта Российской Федерации осужденных также может принимать Уполномоченный по правам человека, уполномоченные по правам ребенка, по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации.

При этом, в силу части 2.1. статьи 24 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, только Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека в субъектах Российской Федерации предоставлено право беседовать с осужденными наедине в условиях, позволяющих представителю администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, видеть беседующих, но не слышать их.

Помощник городского прокурора А.В. Кулешов Ужесточена ответственность за совершение ДТП в состоянии опьянения

Федеральным законом от 17 июня 2019 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающие усиление уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения (либо сопряженное с оставлением места происшествия), повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.

Указанным законом максимальная санкция в виде лишения свободы за такое преступление составляет: в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека – от 3 до 7 лет (ранее предусматривалось наказание до 4 лет лишения свободы); в случае смерти человека – от 5 до 12 лет (ранее – от 2 до 7 лет); в случае смерти двух и более лиц – от 8 до 15 лет (ранее – от 4 до 9 лет).

Кроме того, введена уголовная ответственность лиц, не обладающих признаками специального субъекта преступления, за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного, морского и внутреннего водного транспорта при управлении легким (сверхлегким) воздушным судном или маломерным судном, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. В случае опьянения лица, а также смерти людей предусмотрена более строгая ответственность. Изменения вступили в силу с 28 июня 2019 года.

Помощник городского прокурора А.В. Кулешов

Порядок рассмотрения вопросов гражданства РФ

Указ Президента РФ от 19.09.2019 № 464 “О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325” привел в соответствие с поправками в Закон о гражданстве порядок рассмотрения вопросов гражданства РФ.

Ранее Закон предусматривал, что проживающие в России иностранцы – квалифицированные специалисты вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке (без соблюдения условия о сроке проживания в течение пяти лет непрерывно), если они осуществляют до дня обращения трудовую деятельность в РФ по соответствующей профессии не менее трех лет.

Федеральным законом от 03.07.2019 N 165-ФЗ этот срок был уменьшен до одного года. Поправка вступает в силу со 2 октября 2019 года. Новым Указом Президента РФ корреспондирующие изменения внесены в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ (утв. Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325).

Кроме того, уточнено, что о решении, принятом по заявлениям об изменении гражданства в общем и упрощенном порядке, по заявлениям о признании гражданином РФ, полномочный орган уведомляет заявителя в срок до 10 рабочих дней (ранее – в месячный срок) со дня издания Президентом РФ соответствующего указа либо со дня принятия такого решения. В этот же срок заявитель уведомляется о дате принесения Присяги гражданина РФ.

Определено, что заявление о приеме в гражданство России в упрощенном порядке и необходимые документы подаются в территориальный орган МВД России по месту жительства или по месту пребывания заявителя.

Помощник Егорьевского городского прокурора С.Е. Беляева

О внесении изменений в Правила организованной перевозки группы детей автобусами

Егорьевская городская прокуратура разъясняет, что постановлением Правительства РФ от 13.09.2019 № 1196 внесены изменения в Правила организованной перевозки группы детей автобусами.

Так, все организованные перевозки группы детей автобусами должны осуществляться с обязательным использованием ремней безопасности.

Поправками, в частности:

установлена обязанность назначенного сопровождающего перед началом движения автобуса убедиться, что дети пристегнуты ремнями безопасности, контролировать использование ими ремней безопасности в пути следования, обеспечивать порядок в салоне, не допуская подъем детей с мест и передвижение их по салону во время движения;

скорректирован перечень документов, необходимых для осуществления организованной перевозки группы детей;

установлено, что для осуществления организованной перевозки группы детей ответственный или старший ответственный за организованную перевозку группы детей и координацию действий водителей при многодневных поездках обязан иметь при себе список мест размещения для детей на отдых в ночное время либо реестровый номер осуществляющего организацию перевозки туроператора в едином федеральном реестре туроператоров;

уточнены требования к стажу работы в качестве водителя лиц, допускаемых к управлению автобусами, осуществляющими организованную перевозку группы детей, а также к сроку хранения документов о перевозке;

пересмотрены сроки подачи уведомления в подразделение Госавтоинспекции об организованной перевозке группы детей.

Помощник Егорьевского городского прокурора С.Е. Беляева

О введении уголовной ответственности за хищение чужого имущества с банковского счета

Егорьевская городская прокуратура разъясняет, что внесены изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно введена уголовная ответственность за хищение чужого имущества с банковского счета.

При этом, не имеет значение сумма похищенных денежных средств.

Пример.

Гражданин Р. нашел кошелек, в котором находилась банковская карта и записка с пин-кодом. Далее с целью хищения денежных средств с банковской карты гражданин Р. прошел к банкомату, набрал указанный пин-код, и попытался снять денежные средства в размере 100 рублей, однако, банковский счет потерпевший закрыл ранее, в связи с чем Р. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвиняемому грозит наказание за данное преступление предусмотрено до 6 лет лишения свободы.

Помощник Егорьевского городского прокурора С.Е. Беляева

Изменения уголовного законодательства в сфере оборота оружия

Согласно статье 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия Верховным Судом РФ даны соответствующие разъяснения об уголовной ответственности за совершение преступлений рассматриваемой категории.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 15 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», обращается внимание на то, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, следует исходить из положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение лица, как предшествующее совершению деяния, так и непосредственно в период его совершения.

Таким образом, хранение небольшого количества боеприпасов, неисправного старого оружия и боеприпасов, хотя формально и подпадающее под признаки состава указанного преступления не влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае действия виновного лица могут содержать признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помощник городского прокурора А.В. Кулешов

В Уголовно процессуальный кодекс РФ внесены изменения об обязательном аудиопротоколировании судебных заседаний по уголовным делам

В Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения об обязательном аудиопротоколировании судебных заседаний по уголовным делам.

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 29.07.2018 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 01.09.2019.

Согласно новвоведению, аудиозапись должна осуществляться в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное слушание) и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания, при этом в закрытых судебных заседаниях запись запрещается.

Протокол в письменной форме составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Он может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Аудиопротоколирование ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, приобщаются к протоколу. В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебногорзаседания.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Помощник городского прокурора С.В. Язерян

История егорьевского края уходит в глубину веков. В прошлом на месте города располагалось село Высокое. Оно стояло на правом берегу р. Гуслицы. Впервые село упоминается в 1462 году в духовной грамоте Московского князя Василия Второго Темного.

Село Высокое имело достаточно выгодное расположение на перекрестке двух важных дорог: Москва – Касимов, Коломна – Владимир. Здесь часто проводились ярмарки. Первый Торжок возник еще в конце XVI века. В Высоцкой волости занимались ремеслом, охотой, рыбной ловлей, сбором меда. Выделывали из дерева различную утварь, украшали её орнаментами. Свои изделия несли в село Высокое на рынок. Устанавливались торговые связи села Высокого с Москвой, Коломной, Бронницами.Село Высокое отвечало всем требованиям уездного центра и в сентябре 1778 года по Указу Екатерины II оно было переименовано в город Егорьевск. Спустя год был утвержден герб, а затем и план города с намеченными площадями и улицами.

С конца прошлого столетия облик города значительно меняется, Изменения связаны с именем Н.М. Бардыгина, который с 1872 по 1901 r.r. был городским головой. В этот период строятся и ремонтируются великолепные храмы, открываются школы, гимназии, появляется множество мануфактур, в основном прядильных и ткацких. Егорьевск становится одним из центров текстильной промышленности России.

Начатое дело Н.М.Бардыгиным продолжил его старший сын Михаил. Он занимался благоустройством города, выполнил завет отца – построил механическое училище им. Цесаревича Алексея с красивым корпусом, с хорошо оснащенными мастерскими, здание которого является архитектурным памятником федерального значения. Сейчас здесь находится Егорьевский технологический институт им. Н.М.Бардыгина Московского государственного технологического университета “Станкин”.

Источник: http://egoradmin.ru